Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1582/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля к Садыкову А.В. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля (далее – УЗР) обратилось в суд с иском к Садыкову А.В. об освобождении земельного участка, площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу 1, у дома №, путем демонтажа металлического гаража за счет средств ответчика.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик использует без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю земельный участок, площадью 19,2 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, на котором расположен металлический гараж, площадью 3,2х6=19,2 кв.м. Акт обследования земельного участка составлен в присутствии ФИО8 – отца ответчика, по сообщению которого, собственником гаража является сын Садыков А.В. Между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и Садыковым А.В. был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок договора аренды земельного участка не продлевался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Решетникова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Садыков в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что Садыков А.В. по адресу 1, у дома №, использует земельный участок, площадью 19,2 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, на котором расположен металлический гараж, площадью 19,2 кв.м, для хранения автомобиля, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ярославля и Садыковым А.В. был заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия далее не продлевался

Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материала дела - Актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к Акту.

При таких обстоятельствах исковые требования об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража за счет средств ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда в части возложения на ответчика обязанности должно быть ответчиком исполнено, считая разумным установить срок два месяца со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля удовлетворить:

Обязать Садыкова А.В. освободить земельный участок площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: 1, у дома №, путем демонтажа металлического гаража за счет средств Садыкова А.В. в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Садыкова А.В. государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова