Дело № 2-1415/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В.В. к Трусовой О.О. и Павловой Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с иском к Трусовой О.О., Павловой Е.В. о признании Трусовой О.О., Павловой Е.В., ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: .... В обоснование иска указала следующее. Собственником квартиры №, расположенной по адресу: ..., является истица. Истица была признана инвалидом первой группы, ей требовался постоянный уход. Ответчица Трусова О.О. предложила свою помощь при условии, что истица завещает ей свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истица оформила завещание в отношении Трусовой О.О. Затем по настоянию ответчицы истица переоформила документы, полагая, что заключила договор пожизненного содержания с иждивением. После подписания договора Трусова О.О. зарегистрировалась в квартире истицы. Впоследствии оказалось, что Сергеева В.В. подписала договор дарения. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры был признан недействительным. Несмотря на вынесенное решение, Трусова О.О. зарегистрировала в спорной квартире свою дочь и двоих внуков. Истица Сергеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Горячева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения спорной квартиры был признан недействительным, оно обжаловалось и было оставлено в силе. Сам договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Трусова О.О. является племянницей истицы, предложила ей помощь в уходе, вселялась в спорную квартиру не в качестве члена семьи, а для ухода за истицей. Зарегистрировалась в квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживала в данной квартире примерно .... В ... г. она там не проживала, только приходила. Мебель в квартиру не завозила. Павлова Е.В. – дочь Трусовой О.О. Павлова Е.В. и ее дети никогда в квартире ответчицы не проживали. На регистрацию Павловых истица разрешения не давала. Ответчицы Трусова О.О., Павлова Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему. Как установлено судом, квартира №, по адресу: ... принадлежит на праве собственности Сергеевой В.В. Вместе с ней зарегистрированы: Трусова О.О., Павлова Е.В., ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сергеевой В.В. были удовлетворены. Признан недействительным дарения ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой В.В. и Трусовой О.О. Стороны приведены в первоначальное положение: прекращено право собственности Трусовой О.О. на ..., и признано право собственности Сергеевой В.В. на указанную квартиру. Таким образом, у ответчиц не возникло прав в отношении спорной квартиры. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника. Сам факт регистрации лица в данном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Как следует из искового заявления и показаний представителя истицы, Трусова О.О. не вселялась в квартиру истицы в качестве члена семьи. Остальные ответчики в спорную квартиру не вселялись, разрешения на их регистрацию истица не давала. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчицы имеют иное постоянное место жительства по адресу: .... Данная квартира принадлежит ответчицам на праве собственности (по ... доле в праве общей долевой собственности каждой из них). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт, что Трусова О.О., Павлова Е.В., ФИО1, ФИО2. членами семьи собственника спорной квартиры не являлись и не являются, и поэтому у них не возникло право пользования данным жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сергеевой В.В. удовлетворить. Признать Трусову О.О., Павлову Е.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не приобретшими право пользования квартирой № расп. по адресу: .... Ответчицы вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова