Дело № 2-1454/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

06 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Крайнову А.Н. о взыскании транспортного налога и пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Крайнова А.Н. транспортного налога за 2008-2009 г. в сумме ... руб., пеней за несвоевременную уплату в сумме ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания в ответчика суммы налога и пени в размере ... руб. прекращено, в связи с отказом от истца от иска.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования о взыскании с ответчика пеней в сумме ... руб. поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из справки, сведений, представленных ГИБДД УВД по Ярославской области, видно, что в собственности Крайнова А.Н. находятся следующие транспортные средства: автомобили 1 и 2.

На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере ... руб., расчет налога истцом представлен, суд с ним соглашается. Он выполнен в соответствии с действующим законодательством и установленными налоговыми ставками.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направленно ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок налог не был уплачен начислены пени в сумме ... руб.

Сумма задолженности по налогу и пени в размере ... руб. на момент вынесения решения суда ответчиком уплачена. Однако задолженность по пени в размере ... руб. им не погашена, поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крайнова А.Н. в доход бюджета пени в размере ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова