Дело №2-1876/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агапова В.А. к Управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Гаражно-строительному кооперативу «Таксист», Радионовой В.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агапов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Гаражно-строительному кооперативу «Таксист», Радионовой В.А. о признании права собственности на земельный участок. Заявление мотивировано тем, что истец является членом ГСК «Таксист». В указанном ГСК истцу принадлежит право собственности на гаражный бокс № площадью ... кв.м, расположенного по адресу <адрес>. Фактически истец приобрел указанный гаражный бокс у Радионовой В.А., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс принадлежит Радионовой В.А. на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Агапов В.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца по доверенности Трунилова Т.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что истец не может оформить право собственности на спорный земельный участок в административном порядке, т.к. между истцом и Радионовой В.А. не был составлен договор купли-продажи гаража, а лишь выдана расписка Радионовой В.А.

Ответчик Радионова В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что гараж фактически продала Агапову, право собственности на спорный земельный участок сама передать истцу не может, т.к. на земельный участок не оформлено ее право собственности.

Представитель ответчика ГСК «Таксист» Зиколкин А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Агапов В.А. является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес>

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений истца и ответчика Радионовой В.А., истец приобрел у Радионовой В.А. право собственности на указанный гаражный бокс.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Радионовой В.А. признано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ содержится указание на возможность предоставления земельных участков в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных Кодексом, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», граждане имеют право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если: земельные участки предоставлены гражданам для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, дачного строительства и ведения дачного хозяйства, индивидуального гаражного строительства и эксплуатации индивидуального гаража независимо от вида предоставленных прав на земельные участки.

Судом установлено, что Агапов В.А. пользуется спорным земельным участком, как собственник гаражного бокса №, расположенного по указному адресу, при этом, не реализовав свое право на приобретение земельного участка бесплатно в собственность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца Агапова В.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок Радионовой В.А. необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Агапова В.А. удовлетворить.

Признать право собственности Агапова В.А. на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес>

Право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок Радионовой В.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд г. Ярославля путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А.Пискунова