Дело № 2 – 1647 / 2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л., при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Винокурцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Винокурцева И.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, согласно которому банк обязался предоставить Винокурцеву И.А. кредит в размере .... руб. на цели личного потребления сроком на два года. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... руб. под 18% годовых. За нарушение сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб., в том числе по основному долгу .... руб., по процентам –.... руб., по пеням по просроченному долгу -.... руб., по пеням- .... руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винокурцев И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, извещение вернулось с пометкой- возврат по истечении срока хранения. Возражений на исковое заявление не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что на основании анкеты – заявления на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» , правил кредитование по продукту «Кредит наличными» , согласия на кредит между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п.1 согласия на кредит Винокурцев И.А. выразил согласие на предоставлении кредита в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.

В соответствии с п.2.7 правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Винокурцеву И.А. был предоставлен кредит в размере .... руб. под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности , согласием на кредит, выпиской по контракту клиента .

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа. За нарушение сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что подписание Винокурцевым И.А. согласия на кредит свидетельствует о согласии заемщика с условиями выдачи кредита. Таким образом, между истцом и заемщиком заключен договор в офертно-акцептной форме.

Также установлено, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, с августа 2008г. заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита. Задолженность Винокурцева И.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб., в том числе по основному долгу .... руб., по процентам –.... руб., по пеням по просроченному долгу -.... руб., по пеням- .... руб.

Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и условия кредитного договора.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. В части взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С расчетом представленным истцом и не оспоренным ответчиком суд соглашается .

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере .... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить:

Взыскать с Винокурцева И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) основной долг по кредитному договору в сумме .... руб, проценты за пользование кредитом в сумме .... руб, пени по просроченному долгу в сумме .... руб, пени в сумме .... руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... руб, всего .... руб.

Ответчик Винокурцев И.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова