Дело № 2-1839/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Сушкову М.Д. о взыскании транспортного налога, установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Сушкову М.Д. о взыскании транспортного налога. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Сушков М.Д. является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС РФ № 5 по Ярославской области. На основании ст.ст. 52, 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2009 год в суме ... руб. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный срок сумма налога Сушковым М.Д. уплачена не была, что и послужило причиной обращения истца в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Из представленных истцом сведений следует, что Сушкову М.Д. в 2009 году принадлежали на праве собственности транспортные средства 1, являющееся объектом налогообложения. В силу ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (редакция от 03.07.2008 N 33-з) налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. и до 150 л.с. была установлена в размере 26,1 руб. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Сушкову М.Д. в отношении объекта налогообложения автомобиля 1 следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, было отправлено по почте Сушкову М.Д. с указанием срока уплаты налога. В установленный в уведомлении срок Сушков М.Д. транспортный налог в указанном в уведомлении размере не уплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование № об уплате транспортного налога на сумму ... руб. Указанное требование было отправлено по почте Сушкову М.Д., что подтверждается реестром об отправлении почтовой корреспонденции. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Срок обращения в суд (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области с Сушкова М.Д. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Сушкова М.Д. в доход бюджета транспортный налог в размере ... руб. Взыскать с Сушкова М.Д. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.А.Архипов