Дело №2-1390/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страшко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Текс» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Страшко О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Текс» о защите прав потребителей. Заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура. Стоимость кухонного гарнитура составляет ... руб. Истец оплатила указанную сумму двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – ...; оставшуюся сумму – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был исполнить свою обязанность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до сих пор свои обязанности не исполнил. Истец просила взыскать денежную сумму, уплаченную за товар, в размере ... руб. и неустойку в размере ... руб. и моральный вред в размере ... руб. В судебном заседании истец Страшко О.В. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред выразился в том, что она не может пользоваться кухней, уплаченные деньги для нее являются крупной суммой, переживает, волнуется в связи с потерей денежных средств. Посуду вынуждены мыть в ванной, испытывают при этом неудобства. Ответчик ООО «Мебель-Текс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о дате судебного заседания надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Судом установлено, что между ООО «Мебель-Текс» и Страшко О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи товара кухонного гарнитура «Клен», согласно условиям которого, ответчик обязался произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции – кухонного гарнитура «Клен» стоимостью ... руб. Согласно указанному договору срок исполнения обязательств продавцом по передаче товара – до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора истцом внесен аванс за приобретаемый товар в сумме ... руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.6). Оставшаяся сумма была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Однако товар, являющийся предметом, заключенного между сторонами договора, до настоящего времени не поставлен. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Срок исполнения обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая вернулась истцу за истечением срока хранения, денежные средства истцу не возращены, товар также не был поставлен. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, истица просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период просрочка составила ... дней. Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ... руб. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки согласно ст. 23.1 ФЗ , но не более суммы предварительной оплаты товара. Исчисленная истицей сумма пеней, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ). Суд считает возможным с учетом фактических обстоятельств дела снизить размер пеней до ... руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Мебель-Текс». Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Моральный вред, причиненный истцу, выражается в том, что он не имеет возможности пользоваться кухонным гарнитуром, в связи с неисполнением ответчиком ООО «Мебель-Текс» обязанности по договору купли-продажи, испытывает в связи с этим неудобства и нравственные страдания. Суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред в размере 10000 рублей. Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм. Законом «О защите прав потребителей» прямо не предусмотрена возможность уменьшения размера штрафа. Между тем, суд считает, что ответственность исполнителя или продавца, нарушившего законные требования потребителя, по своей природе является административной, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, снижает размер вышеуказанного штрафа до ... руб. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу государства следует взыскать госпошлину в размере ... руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Страшко О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Текс» в пользу Страшко О.В. денежные средства в размере ... руб., уплаченные по договору купли-продажи товара, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего взыскать ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Текс» госпошлину в размере ... руб. и штраф в размере ... руб. в доход государства. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.А.Пискунова