Дело №2-1660/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фетисова А.Д. к Чумаковой Л.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права собственности, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фетисов А.Д. обратился в суд с иском к Чумаковой Л.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права собственности, признании права собственности на земельный участок. Заявление мотивировано тем, что истец является собственником 38/60 долей земельного участка с кадастровым номер , расположенного по адресу <адрес>. 22/60 доли указанного земельного участка никому на праве собственности не принадлежит. По сведениям истца, право пожизненного наследуемого владения указанной долей спорного земельного участка может принадлежать Чумаковой Л.А. В 1997 году дом, расположенный на спорном земельном участке сгорел полностью, и все правоустанавливающие документы тоже. Ответчик указанным земельным участком не пользуется, решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>. Истец просил признать за ним право собственности на весь земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Истец Фетисов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседании надлежаще, направил своего представителя по доверенности М.А., который поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Чумакова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему месту жительства.

Третьи лица УЗР мэрии г. Ярославля, Управление Росреестра по Ярославской области своих представителей в судебное заседание не направили, УЗР мэрии г. Ярославля направило отзыв, в котором не возражало против удовлетворения искового заявления, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области по доверенности Чиркова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Фетисов А.Д. является собственником 38/60 долей земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 22/60 доли жилого <адрес> и 22/60 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> полностью разрушен.

Следовательно, право долевой собственности Чумаковой Л.А. на указанный жилой дом прекратилось.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЗК РФ при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет.

Как следует из материалов дела, ответчик Чумакова Л.А. с момента уничтожения строения в результате пожара в течение более трех лет к восстановлению дома не преступила, земельным участком не пользуется. Соседи не видели ответчика на спорном земельном участке с 1997 года. Кроме того, решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Л.А. была признана утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки предоставлены гражданам для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, дачного строительства и ведения дачного хозяйства, индивидуального гаражного строительства и эксплуатации индивидуального гаража независимо от вида предоставленных прав на земельные участки

Поскольку в результате прекращения права собственности Чумаковой Л.А. на 66/180 долей жилого дома 47 <адрес> истец единственным лицом, обладающим правом пользования спорным земельным участком, необходимо признать право собственности Фетисова А.Д. на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисова А.Д. удовлетворить.

Прекратить право собственности Чумаковой Л.А. на 66/180 долей жилого дома <адрес>.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Чумаковой Л.А. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Фетисова А.Д. на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А.Пискунова