Дело №2-1341/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шенфогель Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Шенфогель Л.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» о защите прав потребителей. Уточненное заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи по образцам № НКМ «Анжелика». Цена договора составила ... руб. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению и доставке кухонной вытяжке стоимостью ... руб. Истец оплатила денежную сумму в размере ... руб. Однако мебель НКМ «Анжелика» и кухонная вытяжка ни к указанному в договору сроку, ни позднее доставлены истице не были. Истец просила взыскать в возмещение материального вреда ... руб., пени в размере ... руб. и наложить на ответчика штраф. В судебном заседании истец Шенфогель Л.И. поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что просит взыскать пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи уточненного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчик ООО «Медведь» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежаще. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Медведь» заключили договор договор купли-продажи товара по образцам №, согласно условиям которого, ответчик обязался произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции – набора кухонной мебели «Анжелика-Ремга» стоимостью ... руб. Также между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению и доставке кухонной вытяжке стоимостью ... руб. Согласно п.2.1.1 указанных договоров срок доставки приобретенного товара – 50 календарных дней, но не более чем 90 рабочих дней, с момента выполнения покупателем п.п. 3.1.1 договора, а именно с того момента, как покупатель внес аванс в размере 50% от цены договора, т.е. в размере ... руб. На момент заключения договора истцом внесен аванс за приобретаемый товар в сумме ... руб., что подтверждается кассовым чеком . Оставшаяся сумма, согласно условиям договора должна была быть внесена после уведомления Продавцом о готовности товара к вывозу с фабрики. Окончательный расчет произведен истицей ДД.ММ.ГГГГ, однако товар, являющийся предметом, заключенного между сторонами договора, до настоящего времени не поставлен. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Срок исполнения обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений истца, при предъявлении истцом по телефону претензии ответчиком предлагалось лишь о переносе сроков поставки, денежные средства истцу не возращены, товар также не был поставлен. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, истица просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи уточненного искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ За указанные периоды просрочка составила ... дней. Следовательно, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ... руб. Исчисленная истицей сумма пеней, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ). Суд считает возможным с учетом фактических обстоятельств дела снизить размер пеней до ... руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Медведь». Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Моральный вред, причиненный истцу, выражается в том, что он не имеет возможности пользоваться кухонным гарнитуром, в связи с неисполнением ответчиком ООО «Мебель-Текс» обязанности по договору купли-продажи, испытывает в связи с этим неудобства и нравственные страдания. Суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред в размере ... рублей. Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм. Законом «О защите прав потребителей» прямо не предусмотрена возможность уменьшения размера штрафа. Между тем, суд считает, что ответственность исполнителя или продавца, нарушившего законные требования потребителя, по своей природе является административной, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, снижает размер вышеуказанного штрафа до ... руб. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу государства следует взыскать госпошлину в размере ... руб.: из расчета ... руб. за требование о возмещении материального вреда и ... руб. за требование о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шенфогель Л.И. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу Шенфогель Л.И. денежные средства по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за просрочку исполнения договора в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего взыскать ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» госпошлину в размере ... в доход государства и штраф в размере ... руб. за неисполнение в добровольном порядке требований истца. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.А.Пискунова