Дело № 2-1248/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородкина В.М. к Серову Н.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Сковородкин В.М. обратился в суд с иском к Серову Н.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу: - основной долг по договору ... руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; - судебные расходы в сумме ... руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Серову Н.А. в аренду гаражный бокс на условиях ежемесячной оплаты за пользование гаражом ... руб. ДД.ММ.ГГГГ в гараже истец передал ответчику комплект ключей от гаража, а он, в свою очередь, первый арендный платеж в сумме ... руб. Оплата аренды прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец настоял на расторжении договора. Истцу были возвращены ключи и выдана расписка о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. Неустойка истцом исчислена за ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ...% годовых. Истец Сковородкин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что взял с ответчика расписку ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул долг ни в какой части. Истец направил ответчику претензию заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, получил ли он письмо, неизвестно. Проценты исчислялись истцом с ДД.ММ.ГГГГ Адвокату было уплачено ... руб. за консультацию и составление иска. Ответчик Серов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по иску ответчик не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела и расписки, между истцом и ответчиком возникло обязательство по передаче денежных средств в сумме ... руб. за аренду гаража. Распиской установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Данная расписка в подтверждение заключения договора судом принимается, оснований ей не доверять и считать договор недействительным (ст. 161, 162 ГК РФ) у суда не имеется. Обязанность по возврату денежных средств (срок исполнения договора) у Серова Н.А. наступила. Денежные средства в сумме ... руб. не переданы истцу ни в какой части. Обязательства ответчиком по возврату долга добровольно не исполнены, требования о взыскании ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается, оснований не доверять расчету не имеется . Истец просит взыскать проценты в твердой денежной сумме в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней), исходя из ставки рефинансирования ... % годовых. Поскольку размер неустойки не установлен договором, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента (ставку рефинансирования) на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляющую ...% годовых, и которую просит применить истец. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. подлежит удовлетворению. Судебные расходы истца по составлению иска и оплате юридической консультации в сумме ... руб. документально подтверждены (квитанции на суммы ... руб. и ... руб. на л.д. ...). Данные расходы суд признает необходимыми (ст.94 ГПК РФ) и подлежащими взысканию с ответчика. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований – ... руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сковородкина В.М. удовлетворить. Взыскать с Серова Н.А. в пользу Сковородкина В.М. сумму основного долга – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., в возмещение иных судебных расходов – ... руб., а всего – ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова