Дело № 2-1352/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучнова Р.К. к Шмарову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Бучнов Р.К. обратился в суд с иском о взыскании со Шмарова А.В. долга по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ... руб., расходов по оплате госпошлины – ... руб., расходов на составление искового заявления – ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику ... руб., однако свое обязательство по уплате долга в оговоренный сторонами срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил

От истца поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме .

Ответчик извещался судом по последнему месту регистрации. Из сообщения адресно-справочной работы по Ярославской области усматривается, что в настоящее время ответчик нигде не зарегистрирован . Все повестки, направленные в адрес ответчика по последнему мету регистрации возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В материалах дела имеется расписка , которая подтверждает фактическую передачу денежных средств в сумме ... руб. истцом Шмарову А.В. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке содержится обязательство заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные деньги.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга Шмаровым А.В. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента окончания срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока исполнения обязательств по возврату долга) по день подачи искового заявления просрочка составила 1238 дней. Ставка рефинансирования за период просрочки неоднократно менялась от 13% и ниже.

Истцом представлен мотивированный расчет суммы долга по процентам. Он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и действовавшими на различный период ставками рефинансирования ЦБ РФ. Однако истцом проценты посчитаны не с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательств), а с ДД.ММ.ГГГГ – когда обязательство по возврату долга у ответчика не возникло. При перерасчете суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, их общая сумма составила ... руб. при просрочке 95 дней на ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки определен истцом в исковом заявлении, ). В остальном, суд соглашается с расчетом истца, расчет судом проверен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Бучнова Р.К. подлежат частичному удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать расходы на составление искового заявления в сумме ... руб. Из приложенной копии договора возмездного оказания юридических услуг видно, что данная сумма составляет не ... руб., а ... руб. Таким образом, суд считает, что требование в этой части также подлежат частичному удовлетворению, поскольку расходы в размере ... руб. документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Шмарова А.В. в пользу Бучнова Р.К. сумму основного долга ... руб., проценты за пользование денежными средствами ... руб., в возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на составление искового заявления в сумме ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова