Дело № 2-1303/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Мишиной О.Л. о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Мишиной О.Л. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб. (согласно уточненным требованиям). В обоснование иска указано следующее. Ответчице в ... г. на праве собственности принадлежало одно транспортное средство. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ч.1 ст.2 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчице был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 указанного закона, ответчице следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчица налог не уплатила. Ответчице было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мачехина А.Н. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что за ответчицей в ... г. числилось одно транспортное средство весь период, налог не уплачивался ни в какой сумме. Ответчица Мишина О.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Из представленных истцом сведений видно, что Мишиной О.Л. в ... г. принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: - автомобиль 1. С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. На основании п.1 ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Мишиной О.Л. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным истца, обязанность ответчицы по уплате налога не исполнена. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Мишиной О.Л. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с Мишиной О.Л. госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп. В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчица вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова