Дело № 2-1791/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июля 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Богданову А.В. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка (неосновательное обогащение),

у с т а н о в и л:

Муниципальное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к Богданову А.В. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка (неосновательное обогащение), указывая в исковом заявлении адрес места жительства ответчика: <данные изъяты>, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

Представитель истца – по доверенности Зукина Е.Н. в судебное заседание явилась.

Ответчик Богданов, 3и лица - УЗР мэрии г. Ярославля и Гоголев И.В., в суд для рассмотрения дела не явились, извещены надлежащим образом. При этом судебное извещение ответчика в настоящее судебное заседание с адреса, указанного истцом, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения». В предыдущее судебное заседание судебное извещение ответчика возвращено в суд с отметкой «не прописан».

В настоящее судебное заседание из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области поступили сведения о том, что Богданов А.В. зарегистрирован по месту жительства по иному адресу<данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Представитель истца оставила разрешение вопроса о подсудности рассмотрения дела на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, под которым понимается его место регистрации.

Место жительства ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Исходя из сведений о месте регистрации ответчика, следует то, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации ответчика Богданова А.В., т.е. в Кировский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Богданову А.В. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка (неосновательное обогащение) передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова