Решение о взыскании задолжности по кредитному договору (вступило в законную силу- 26.07.2011г.)



Дело № 2-1923/2011 г. Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Овсепян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Овсепян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ярославский филиал ОАО «Банк Москвы» предоставил Овсепян Р.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы». Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета ставки, установленной п. 1.2 Кредитного договора, и фактического количества дней пользования кредитном. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 5933 руб., за исключением последнего платежа в сумме ... руб. Погашение кредита осуществляется ежемесячно: 14 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на свой счет в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы»; если дата погашения приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком ДД.ММ.ГГГГ заключены Дополнительные соглашения и к Кредитному договору, в соответствии с которыми Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и половины процентов с увеличением срока возврата кредита на срок до 12 месяцев, а также изменение очередности погашения. Заемщик был обязан осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком, однако своих обязательств по договору не выполнил. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банком в его адрес была направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, выплаты процентов, комиссий и неустоек. В установленный в требовании срок заемщик своих обязательств не исполнил, в связи с чем задолженность заемщика считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойку за нарушение сроков уплаты – ... руб,. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга в связи с тем, что требование о расторжении договора истцом не предъявляются, поэтому проценты за пользование кредитом продолжают начисляться.

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овсепян Р.В. в судебном заседании обстоятельства предъявления иска не оспаривала, исковые требования признала в части суммы основного долга – ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб. Просила освободить ее от взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты в размере ... руб. В части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического погашения суммы задолженности также возражала и просила в удовлетворении данного требования отказать.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, которые начисляются на задолженность по основному долгу . Дополнительными соглашениями и стороны изменили условия кредитного договора, в том числе в части графика платежей по договору. В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, а также Приложением к нему (графиком платежей) стороны договорились, что погашением заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Приложением . Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с указанными Дополнительными соглашениями и графиком, что подтверждается подписью заемщика на данных документах.

Выписка из лицевого счета заемщика , а также распоряжение и мемориальный ордер свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере ... руб.

Согласно п. 7.1.3. Кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и в сроки, установленные Договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, процентов за пользование кредитом за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (пп. 3.1.1. Кредитного договора ). На основании п. 4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

В соответствии со ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика. Требование о расторжении кредитного договора истец не предъявляет.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства перед ответчиком банк-истец исполнил своевременно и полностью, однако ответчик-заемщик взятые на себя обязательства по заключенным между сторонами Кредитному договору, а также по дополнительным соглашениям и , Приложению к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил - им была допущена просрочка погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для начисления просроченной задолженности и обращения истца в суд с требованием о ее взыскании с ответчика. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – ... руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, выпискам из лицевого счета ответчика, у суда не имеется, расчет ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. До настоящего времени обязательство в данной части не исполнено, поэтому суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общий размер неустойки за нарушение сроков уплаты составляет ... руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка в размере ... руб., по мнению суда, в данной ситуации явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. В связи с этим суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб., полагая, что взыскание неустойки в таком размере отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % по день фактического возврата кредита (п. 7.1.3. Кредитного договора ), суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Т.о., указанные суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Доказательств для другого вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично:

Взыскать с Овсепян Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в т.ч.: по основному долгу - ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего – ... руб.

Взыскать с Овсепян Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, составляющей на день вынесения решения суда ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Л.Андрианова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200