Дело № 2-1918/2011

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к Газукину А.В. о взыскании налога на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Газукину А.В. о взыскании налога на имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 Газукин А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ярославской области.

На основании ч. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В силу ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 налогоплательщики производят уплату налога равными долями в два срока.

Налоговые уведомления № и №, содержащие сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, были отправлены по почте в адрес Газукина А.В. с указанием срока уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

В установленный срок сумма налога Газукиным А.В. уплачена не была, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Представитель истца Баранова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что сведения о наличии у ответчика недвижимого имущества поступили истцу только в 2010 году, в связи с чем взыскивается задолженность за 2009 – 2010 годы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом недвижимости. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, Газукин А.В., имея на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу 1, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги исчисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, были отправлено по почте Газукину А.В. с указанием срока уплаты налога. В установленный в уведомлениях срок Газукин А.В. налог на имущество физических лиц не уплатил, в связи с чем истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц на сумму ... руб. Указанные требования были отправлены по почте Газукину А.В., что подтверждается реестрами об отправлении почтовой корреспонденции.

Срок уплаты налога, установленный в требованиях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога на имущество ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Суду не представлено и каких-либо сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц».

Ответчиком каких-либо возражений по поводу сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а также расчета суммы налога суду не представлено.

Первоначально истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2009, 2010 годы в размере ... руб. Мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Газукина А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб.

От ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд (6 месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа) истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с Газукина А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Газукина А.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2009, 2010 годы в размере ... руб.

Взыскать с Газукина А.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов