Дело № 2-1960/2011

мотивированное решение

изготовлено 28.06.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Брантовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева И.В. к Карсанову Д.В. о взыскании задолженности по займам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев И.В. обратился в суд с иском к Карсанову Д.В. о взыскании задолженности по займу в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства в размере ... руб. не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб., а всего ... руб.

Истец Лебедев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности К.М.Якупова в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что требование о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ было заявлено истцом устно, письменной претензии не направлялось.

Ответчик Карсанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере ... руб.

В подтверждение займа ответчиком представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Предоставленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. отвечают требованиям ст.ст. 807, 810 ГК РФ, содержат все существенные условия договора займа.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., всего ... руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указание Центрального банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ содержат срок возврата займа. Судом установлено, что в срок, установленный в расписках, займ не возвращен.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленным истцом на сумму ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; на сумму ... руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; на сумму ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., всего ... руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что срок возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в расписке не определен, а также то, что истцом не предоставлено доказательств предъявления требования ответчику о возврате суммы займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ... руб. Указанные расходы подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, принципа разумности, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб, в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Карсанова Д.В. в пользу Лебедева И.В. задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

В остальной части исковых требований Лебедеву И.В. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов