Дело № 2-1533/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

20 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» к Наличаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Юниаструм Банк» (далее Банк) Наличаеву А.С. о взыскании с задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные проценты – ... руб. В обоснование иска указано, что между Банком и Наличаевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита для приобретения автомобиля 1 в сумме ... руб. В целях обеспечения кредитного договора заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений по существу иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Наличаевым А.С. заключен кредитный договор б/н. По условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под 14 % годовых на приобретение автомобиля 1, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3 погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по 16 число каждого месяца. Погашение задолженности по кредиту должно производиться равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных процентов и части основного долга и составляет ... руб. Пунктом 5.3.1 Договора предусмотрено право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности при непогашении заемщиком основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб., что подтверждается, представленными истцом сведениями по движению денежных средств по счету.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составила ... руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные проценты – ... руб. Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными в нем процентными ставками.

Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без ответа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога б/н, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль 1.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1.2 Договора залога, стоимость заложенного автомобиля определена сторонами и составляет ... руб.

В настоящее время, с учетом износа стоимость автомобиля составляет ... руб., расчет стоимости автомашины истцом приведен, ответчиком он не оспорен, возражений по стоимости автомобиля также не представлено. В связи с этим, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля именно в этой сумме.

Из представленного МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области ответа, усматривается, что спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности. Не смотря на данный факт, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик, заключая договор о залоге спорного автомобиля, не имел права на его отчуждение, при совершении сделки нарушил п. 2.1 Договора залога, согласно которому залогодатель не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка до истечения срока действия Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Наличаева А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные проценты – ... руб; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль 1, ранее зарегистрированный на имя Наличаева А.С., обратив начальную продажную цену данного имущества ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова