Дело № 2-1121/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ярославской области к Блинову Е.В. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Блинову Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... г. в сумме ... руб., пеней в сумме ... руб., а всего – ... руб.

В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежали автомобиль 1. В соответствии со ст. 357 НК РФ, ч.1 ст.2 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 указанного закона, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. и пеней. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена, сумма пеней составила ... руб.

Представитель истца по доверенности Баранова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму налога за ... г. за одно транспортное средство за ....

Ответчик Блинов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.

Из представленных истцом сведений видно, что Блинову Е.В. в ... г. принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения - автомобиль 1.

С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

На основании п.1 ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Блинову Е.В. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств иного не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.

Кроме того, в силу ст. 75 НК РФ, с ответчика также следует взыскать пени в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Блинова Е.В. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. и пени ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Блинова Е.В. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова