Дело № 2-1085/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Герасимову С.К. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Васильев А.В. обратился в суд с иском к Герасимову С.К., просит взыскать с ответчика в свою пользу: - основной долг по договору займа и проценты по займу в сумме ... руб.; - возместить расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.К. взял у Васильева А.В. по расписке в долг денежную сумму в размере ... руб. сроком до ... под ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.К. вновь взял у истца денежную суммы в размере ... руб. сроком на ..., составлена расписка. До настоящего времени оба долга и проценты по ним не возвращены. Истец Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик брал у него деньги в долг ... раза. По первому договору рассчитался. Второй раз он взял в долг ДД.ММ.ГГГГ ... руб. Расписка оформлена от руки на тексте старой расписки. Деньги ответчик брал на ... под ...% годовых. Проценты он должен был отдать в размере ... руб., проценты исчислялись по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца ... руб., обязался вернуть ... руб. к ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера процентов ... руб. в месяц, далее проценты исчислялись так же. В общей сумме проценты составили ... руб. Деньги ответчик не вернул ни в какой части, неустойка не взыскивается. Проценты необходимо взыскать в твердой денежной сумме. Ответчик Герасимов С.К. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по иску ответчик не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В данном случае имеются расписки , которая подтверждает факт передачи денежных средств Васильевым А.В. в общей сумме ... руб. ответчику Герасимову С.К. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Данные расписки в подтверждение заключения договора займа и его условий судом принимаются, оснований им не доверять и считать договор займа недействительным (ст. 161, 162 ГК РФ) у суда не имеется. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по возврату денежных средств (срок исполнения договора) у Герасимова С.К. наступила. Долг в сумме ... руб. не возвращен ни в какой части. Обязательства ответчиком по возврату займа добровольно не исполнены, требования о взыскании ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом во втором случае ответчик обязался возвратить денежные средства в размере ... руб., что суд рассматривает как включение в договор условия о процентах по данному договору займа в твердой денежной сумме в размере ... руб. (ст. 431 ГК РФ). С представленным истцом расчетом процентов по долговым обязательствам суд соглашается, оснований не доверять расчету не имеется . Требование истца о взыскании процентов по договору займа в общей сумме ... руб. также подлежат удовлетворению. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильева А.В. удовлетворить. Взыскать с Герасимова С.К. в пользу Васильева А.В. сумму основного долга – ... руб., проценты по договорам займа – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., а всего – ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова