Дело № 2-1144/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Вологодской области к Осипову А.А. о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России №1 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Осипову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... г. в сумме ... руб., пеней в сумме ... руб., а всего – ... руб. (с учетом уточненных исковых требований). В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежал автомобиль 1. В соответствии со ст. 357 НК РФ, закона Вологодской области «О транспортном налоге» от 15.11.2002г. №842-ОЗ, ответчику был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно ст.4 указанного закона, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. и пеней. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена. Сумма пеней составила ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Осипов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Из представленных истцом сведений, ответа на запрос видно, что ОсиповуА.А. в ... г. принадлежали на праве собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: автомобиль 1. С уточненным расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. На основании ст.4 закона Вологодской области «О транспортном налоге», Осипову А.А. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате транспортного налога за ... г. ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств иного не имеется. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Вологодской области следует взыскать транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Кроме того, в силу ст. 75 НК РФ, с ответчика также следует взыскать пени в сумме ... руб. Расчет пеней истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений со стороны ответчика не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Вологодской области удовлетворить. Взыскать с Осипова А.А. в доход бюджета Вологодской области транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. Взыскать с Осипова А.А. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова