Дело № 2-2140/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Серкову Г.А. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Серкову Г.А. о взыскании транспортного налога.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Серков Г.А. является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС РФ № 5 по Ярославской области. На основании ст.ст. 52, 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2009 год.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный срок сумма налога в размере ... руб. Серковым Г.А. уплачена не была, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с Серкова Г.А. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... руб. в связи с отсутствием задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждается письменным ходатайством.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Серкову Г.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Архипов