Дело № 2-2085/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Махану М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Махану М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом по счету в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 процентов годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не производит погашение задолженности по кредитному договору, что и послужило причиной обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика: адрес 1.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, поступившими в адрес суда, Махан М.С. зарегистрирован по месту жительства: адрес 2.

Представитель истца по доверенности Полякова А.Л. в судебное заседание явилась, не возражала в передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Исходя из сведений о месте регистрации ответчика, следует, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации ответчика Махана М.С. в Ярославский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Махану М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Архипов