Дело № 2 – 1360 / 2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Олифиренко И.В., с участием представителя истца Суровой С.С. по доверенности, представителя ответчиков Румянцевой Е.В. по доверенностям, ответчика Кузнецова А.В., представителя третьих лиц Чистовой И.Е. по доверенностям , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЮГРА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий», Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский берег», Обществу с ограниченной ответственностью «Нео Трейд», Саханову В.Ю., Салмину Е.А., Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «ЮГРА» обратилось в суд с иском к ООО «Арсенал-завод ЖБИ», ООО «Волжский берег», ООО «Нео Трейд», Саханову В.Ю., Салмину Е.А., Кузнецову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумме ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, по процентам за пользование кредитом ... рублей, по комиссии за ведение ссудного счета ... рублей, по неустойке с непогашенного основного долга ... рубля, по неустойке с неуплаченных процентов ... рублей, по неустойке с неуплаченной комиссии ... рублей с обращением взыскания на заложенное имущество ответчиков ООО «Арсенал-завод ЖБИ», ООО «Волжский берег» . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ООО «Арсенал-завод ЖБИ» (заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, с установлением комиссии за ведение ссудного счета в размере ... % годовых от суммы лимита кредитной линии, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком кредитного договора между банком и ответчиками ООО «Волжский берег», ООО «Нео Трейд», Сахановым В.Ю., Салминым Е.А., Кузнецовым А.В. заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение обязательств по договору, с ответчиками ООО «Арсенал-завод ЖБИ», ООО «Волжский берег» договоры залога недвижимого имущества, прав аренды земельных участков. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в форме овердрафта выполнил надлежащим образом. А заемщик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил всю сумму кредита, процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком. Решением от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ ОАО АКБ «ЮГРА» от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Волжский берег», в остальной части требования частично удовлетворены: с ООО «Арсенал-завод ЖБИ», ООО «Волжский берег», ООО «Нео Трейд», Саханова В.Ю., Салмина Е.А., Кузнецова А.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «ЮГРА» взыскан основной долг по кредиту в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, комиссия за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, неустойка в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела исковые требования были изменены. Основываясь на тех же обстоятельствах, истец просит взыскать с ООО «Арсенал-завод ЖБИ», ООО «Волжский берег», ООО «Нео Трейд», Саханова В.Ю., Салмина Е.А., Кузнецова А.В. солидарно в свою пользу основной долг по кредиту в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, комиссию за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей (в связи с частичным погашением последней) . В судебном заседании представитель истца Суровая С.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Арсенал-завод ЖБИ», ООО «Волжский берег», ООО «Нео Трейд», Саханова В.Ю., Салмина Е.А. Румянцева Е.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, но просила вычесть из заявленной к взысканию суммы ... рублей, которые были внесены третьими лицами Гатовым А.К. и Печке Б.М. в ОАО АКБ «ЮГРА» за ООО «Арсенал-завод ЖБИ» по спорному кредитному договору. В остальной части размер задолженности не оспаривала. Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании высказал позицию, аналогичную позиции Румянцевой Е.В., также просил уменьшить сумму неустойки. Третьи лица Гатов А.К. и Печке Б.М., привлеченные при новом рассмотрении дела, в судебном заседании не присутствовали. Их представитель Чистова И.Е. в судебном заседании полагала необходимым зачесть переданные ее доверителями в пользу ОАО АКБ «ЮГРА» денежные средства в сумме ... рублей и тем самым уменьшить сумму взыскания, в остальной части оставила решение на усмотрение суда. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ «ЮГРА» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЮГРА» предоставило ответчику ООО «Арсенал-завод ЖБИ» (заемщик) кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, с установлением комиссии за ведение ссудного счета в размере ... % годовых от суммы лимита кредитной линии . Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем зачисления средств на ссудный счет заемщика. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, окончательный расчет производится в день возврата кредита. При не возврате в установленный договором срок суммы основного долга, и (или) не уплате процентов за пользование кредитом и (или) комиссий, банк имеет право взыскивать с заемщика штрафную неустойку в размере ... % от суммы кредита, невозвращенной в срок, и (или) от суммы процентов и (или) суммы комиссий, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки. Также банк вправе требовать досрочного возврата ранее выданных сумм и процентов по ним в случаях, нарушения заемщиком условий договора, возникновения просроченной задолженности по уплате процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита истец ОАО АКБ «ЮГРА» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Кузнецовым А.В. №, Салминым Е.А. №, Сахановым В.Ю. №, с ООО «Волжский берег» №, с ООО «Нео Трейд» №, согласно которым последние несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Арсенал-завод ЖБИ» обязательств по договору о предоставлении кредита . Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства. В ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Как следует из представленных истцом в материалы дела выписок из лицевого счета , ответчик ООО «Арсенал-завод ЖБИ» взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей, в том числе ... рублей по основному долгу, ... рублей по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей комиссия за ведение ссудного счета, ... рублей пени за просрочку возврата основного долга, ... рублей пени за просрочку возврата процентов, ... рублей пени за неуплату комиссии. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом , судом проверен и представляется правильным, ответчиками данный расчет не оспорен. Взыскиваемая сумма неустойки самостоятельно уменьшена истцом до ... рублей, исходя из положений ст. 333 ГК РФ. Оснований для дальнейшего снижения суммы неустойки, с учетом суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает. Оснований для отказа во взыскании задолженности по ведению ссудного счета и признания ничтожным соответствующих условий кредитного договора у суда в рассматриваемой ситуации не имеется, поскольку при подписании кредитного договора заемщик принял на себя все обязательства, указанные в нем, в том числе и уплату процентов за ведение ссудного счета. Кроме того, право банков на применение комиссий за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено письмом Центрального банка РФ (далее – Банк России) от ДД.ММ.ГГГГ №-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П» (действующего в период заключения кредитного договора), в соответствии с которым указанный вид комиссий причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды. Поскольку и кредитный договор, и договоры поручительства заключались не для удовлетворения личных потребностей граждан, а для ведения предпринимательской деятельности, то положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяются. Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины следует отнести на ответчиков в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявленной истцом сумме ... рублей. Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчиков и третьих лиц в той части, что денежные средства в сумме ... рублей, которые были внесены третьими лицами Гатовым А.К. и Печке Б.М., подлежат зачету в счет погашения задолженности. Передача истцу указанной суммы установлена вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.04.2011 г. , из которого однозначно усматривается, что внесение данных денежных средств произведено именно в погашение задолженности ООО «Арсенал-завод ЖБИ» перед ОАО АКБ «ЮГРА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Поскольку соглашения об иной очередности перечисленных платежей кредитным договором сторон не предусмотрено, то ... рублей следует зачесть в погашение расходов по госпошлине, затем процентов, а в оставшейся части – в счет основного долга. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать основной долг по кредиту в сумме ... рублей, комиссию за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЮГРА» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий», Общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег», Общества с ограниченной ответственностью «Нео Трейд», Саханова В.Ю., Салмина Е.А., Кузнецова А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЮГРА» основной долг по кредиту в сумме ... рублей, комиссию за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Тарасова