Дело № 2-2010/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 к Александрову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 обратилось в суд с иском к Александрову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты ... руб.; неустойка по просрочке основного долга ... руб.; неустойка по просрочке процентов ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Н.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты ... руб.; неустойка по просрочке основного долга ... руб.; неустойка по просрочке процентов ... руб. Истец ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил в адрес суда ходатайство, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Н.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Выписка из лицевого счета заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ... руб. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку уплаты основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что подтверждается движением просроченного основного долга. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18980 руб. 71 коп., что подтверждается движением просроченных процентов. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору в размере ... руб.; проценты за пользование кредитом в размере ... руб. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по внесению очередных платежей и процентов за пользование кредитом. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку по просрочке основного долга ... руб.; неустойку по просрочке процентов ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 удовлетворить. Взыскать с Александрова Н.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме ... руб.; просроченные проценты в сумме ... руб.; неустойка по просрочке основного долга в сумме ... руб.; неустойка по просрочке процентов в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.А.Архипов