Дело № 2-1195/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 19 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сберегательный Банк РФ» - городского отделения № 17 к Черникову В.В., Никитенковой И.В., Волковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Филиал ОАО «Сберегательный Банк РФ» - городское отделение № 17 обратился в суд с иском к Черникову В.В., Никитенковой И.В., Волковой А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка по просроченным процентам – ... руб. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ Черникову В.В. выдан кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны обеспечено на основании соответствующих договоров поручительством Никитенковой И.В. и Волковой А.В. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие . Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Возражений по существу исковых требований не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черниковым В.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Черникову В.В. кредит на покупку квартиры в сумме ... руб. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.8 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету . Черников В.В. в нарушении принятых на себя обязательств систематически нарушает условия кредитного договора, допускает просрочки платежей. В связи с систематическим нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка по просроченным процентам – ... руб. Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными в нем процентными ставками. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никитинковой И.В., а также с Волковой А.В. заключены договоры поручительства № и №. Согласно условиям договора поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору №. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Возражений со стороны ответчиков не поступило. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить Взыскать солидарно с Черникова В.В., Никитенковой И.В., Волковой А.В. в пользу филиала открытого акционерного общества «Сберегательный Банк РФ» - городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Демидова