Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1313/2011

19 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Хасанову А.Ш. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Хасанова А.Ш. транспортного налога за 2007-2009 г. в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находятся автомобили: 1 и 2 . В соответствии со ст. 357, 363 НК РФ и Законом Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчик за 2007-2009 гг. должен был уплатить налог в сумме ... руб. (за 2007 г. – ... руб., за 2008 г. – ... руб., за 2009 г. – ... руб.). В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что автомобиль 1 он продал в 1995 г. по доверенности, однако автомобиль до сих пор числится за ним. Факт нахождения в собственности автомобиля 2 не оспаривал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 1,2 п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 5 ноября 2002 г. № 71-з в редакциях Закона Ярославской области, действовавших на рассматриваемые налоговые периоды, налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог.

Из справки, сведений, представленных УГИБДД УВД по Ярославской области видно, что на имя ответчика зарегистрированы: автомобиль 1 и 2 .

Доводы ответчика о продаже автомобиля ИЖ представляются суду несостоятельными, данный автомобиль до сих пор зарегистрирован на имя ответчика и, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога за данный автомобиль.

Согласно налоговому уведомлению сумма налога с произведенным перерасчетом за предыдущие налоговые периоды составила ... руб. Расчет судом проверен. Расчет произведен истцом с соблюдением действовавшего на рассматриваемые налоговые периоды законодательства, установленных в нем налоговых ставок.

Налог в сумме ... руб. ответчиком уплачен, что подтверждается представленной копией квитанции .

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 75, 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасанова А.Ш. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 г. в сумме ... руб.

Взыскать с Хасанова А.Ш. госпошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова