Дело № 2-1878/2011 г. Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелест О.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ярославской области, Шелесту А.Ю. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шелест О.Ю. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 5 по ЯО, Управлению ГИБДД УВД по ЯО о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль 1. В обоснование указано, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся истцу матерью, открылось наследство в виде указанного транспортного средства. Кроме истца и ее брата Шелеста А.Ю., наследников первой очереди нет. В течение установленного законом шестимесячного срока истец и ее брат к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, однако фактически приняли наследство и обеспечивали сохранность указанного автомобиля, поддерживали его техническое состояние, но автомобиль не эксплуатировался по причине отсутствия документов на него. Шелест А.Ю. от принятия наследства отказывается в пользу сестры-истца.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 40 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика брата истицы и сына умершей ФИО2 – Шелеста А.Ю.

В судебном заседании истец Шелест О.Ю. и ее представитель - по доверенности Днепровская А.В. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили ииск удовлетворить.

Ответчик Шелест А.Ю. в суде исковые требования признал в полном объеме, признание иска дано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика УГИБДД УВД по ЯО - по доверенности Фураева Л.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик МИФНС России №5 по ЯО представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо - нотариус Пальшина О.Г. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности транспортное средство - автомобиль 1, решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , ответ УГИБДД УВД по ЯО .

После смерти ФИО2 наследниками наследодателя первой очереди – дочерью Шелест О.Ю. (истец) и сыном Шелест А.Ю. (соответчик) установленный законом шестимесячный срок пропущен – дети не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Родственные отношения истца и ответчика Шелест А.Ю. с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении .

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Пальшиной О.Г. после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, истец Шелест О.Ю. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, своевременно вступив в управление наследственным имуществом: с июня 2007 г. обеспечивает вместе с братом Шелест А.Ю. сохранность автомобиля матери, поместив его на автостоянку, поддерживает техническое состоянии транспортного средств, осуществляя текущий ремонт, что подтверждается представленными чеками на приобретение запчастей и справкой о хранении автомобиля на стоянке . Несмотря на то, что Шелест А.Ю. также фактически принял наследство после матери, вступать в права наследования он не желает, признал исковые требования о признании права единоличной собственности на автомобиль за сестрой Шелест О.Ю., что является правом Шелеста А.Ю.

Возражений по иску со стороны иных ответчиков и третьего лица не представлено.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Шелест О.Ю. право собственности на автомобиль 1, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Л.Андрианова