Дело № 2-2127/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Рябковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к Рябковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., которая складывается из: - суммы основного долга в размере ... руб.; - процентов за пользование кредитом в сумме ... руб.; - комиссии за обслуживание счета в сумме ... руб.; - штрафов в размере ... руб. Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили кредитный договор №, сумма кредитования составила ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – ...% годовых, комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам – ...% от суммы кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей (п.... договора). Должник начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязательства по оплате платежей по договору, кредитор в соответствии с п.... договора направил ответчице уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании задолженности и возврате задолженности по договору, требование было оставлено без ответа. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал в полном объеме. Ответчица Рябкова Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала, кроме требований о взыскании комиссий. Последствия признания иска в части ей разъяснены и понятны. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор на сумму ... руб. под ...% годовых на ... года. В последний раз платила ДД.ММ.ГГГГ. Всего сделала ... платежей. Договором предусмотрена комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам. Ответчица выплачивала комиссию. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке. Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили кредитный договор №, сумма кредитования составила ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – ...% годовых, комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам – ...% от суммы кредита . Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей . Ответчица начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушала обязательства по оплате платежей по договору. Ответчица признала исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафов. С учетом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает данное признание иска в части ответчицей, как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц. Исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере ... руб., начисленных процентов в сумме ... руб., штрафа в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако, анализируя требования истца о взыскании с ответчицы комиссии за обслуживание текущего счета в размере ... руб., суд считает их неправомерными по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Исходя из изложенного, суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. Следовательно, истец не вправе требовать от ответчицы выплаты комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам. Суд считает возможным отказать истцу во взыскании с Рябковой Е.Б. комиссии за обслуживание текущего счета в размере ... руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» с Рябковой Е.Б. сумму основного долга – ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб. ... коп., штраф в сумме ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова