Дело № 2-1829/2011 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 к Буториной И.В., Гусаковой С.П., Курнышевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 обратилось в суд с иском к Буториной И.В., Гусаковой С.П., Курнышевой О.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб, в том числе: основной долг в размере ... руб, просроченные проценты в размере ... руб., неустойка по просрочке основного долга в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 и Буториной И.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 и Гусаковой С.П. заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 и Курнышевой О.Б. заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита, в связи с чем заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанные требования остались без удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд. Истец ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. Направил в адрес суда заявление об уточнении размера исковых требований, в котором, в связи с добровольной оплатой части задолженности в размере ... руб., просил взыскать сумму основного долга в размере ... руб, просроченные проценты в размере ... руб. и расходы по уплате государствннной пошлины в размере ... руб. Ответчик Буторина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, размер взыскиваемой задолженности не оспаривала. Ответчик Гусакова С.П. в судебное заседание явилась, размер взыскиваемой задолженности не оспаривала. Ответчик Курнышева О.Б. в судебное заседание явилась, размер взыскиваемой задолженности не оспаривала. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буториной И.В. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. История операций по кредитному договору № свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ... руб. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом ответчиками не оспаривался. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ввиду удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 удовлетворить. Взыскать с Буториной И.В., Гусаковой С.П., Курнышевой О.Б. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья О.А.Архипов