Дело № 2-2027/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июля 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.М. к Богданову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Марков А.М. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к Богданову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа – ... руб., процентов по договору займа – ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ... руб., судебных расходов – возврат госпошлины в сумме ... руб., указывая в исковом заявлении адрес места жительства и регистрации ответчика: адрес 1, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

Представитель истца – по доверенности Густов К.В. в судебное заседание явился.

Истец Марков А.М., ответчик Богданов А.В., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец, по сообщению представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебное извещение ответчика по указанному истцом адресу возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области в суд поступили сведения о том, что Богданов А.В. зарегистрирован по месту жительства по иному адресу: 2.

В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Представитель истца оставил разрешение вопроса о подсудности рассмотрения дела на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, под которым понимается его место регистрации.

Место жительства ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Исходя из сведений о месте регистрации ответчика, следует то, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации ответчика Богданова А.В., т.е. в Кировский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Маркова А.М. к Богданову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова