Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1703/2011

05 июля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Коржавину Д.А. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Коржавина Д.А. транспортного налога за 2007-2009 г. в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика в 2007-2009 гг. находились транспортные средства: автомобили 1, 2 , 3, 4, 5, другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу. В соответствии со ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчик за 2007-2009 г. должен был уплатить налог в сумме ... руб. (в том числе за 2007 г. – ... руб., за 2008 г. – ... руб., за 2009 г. – ... руб.). В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

Представитель истца Исакова С.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что трактор, находящийся в собственности ответчика поставлен на учет в г. Вологда. Расчет транспортного налога производил налоговый орган г. Вологды (по месту учета транспортных средств), который в свою очередь прислал расчет налога в МИФНС России № 5 по Ярославской области. Требование об уплате налога, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации (повестка возвращена в суд по истечении срока хранения).

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав Исакову С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 1,2 п. 3 ст. 363 НК РФ).

Из справки усматривается, что ответчику принадлежат следующие транспортные средства автомобили 1, 2, 3,4,5. Данные транспортные средства стоят на учете в Вологодской области.

Согласно налоговому уведомлению , сумма налога составляет ... руб., в том числе за 2007 г. – ... руб., 2008 г. – ... руб., за 2009 г. – ... руб. Суд с данным расчетом соглашается.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок уплата налога ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 75, 357 НК РФ, ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коржавина Д.А. в доход бюджета транспортный налог за 2007-2009 г. в сумме ... руб.

Взыскать с Коржавина Д.А. государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова