Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1449/2011

20 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Ветчинкину В.И. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Ветчинкина В.И. задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находится автомобиль 1. В соответствии со ст. 357, 363 НК РФ и Законом Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчик за 2009 г. должен был уплатить налог в сумме ... руб. В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из справки, сведений, представленных УГИБДД УВД по Ярославской области видно, что в собственности ответчика находится автомобиль 1. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере ... руб., расчет налога истцом представлен, суд с ним соглашается. Расчет выполнен в соответствии с нормами действовавшего на рассматриваемый налоговый период законодательства и установленными в нем ставками.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направленное ответчику, последним проигнорировано.

В установленные законом сроки обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ветчинкина В.И. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова