Дело № 2-1445/2011 20 мая 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Хайрулину Т.Т. о взыскании транспортного налога, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Хайрулина Т.Т. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме ... руб., пеней ... руб., всего ... руб. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находится автомобиль 1. В нарушение требований налогового законодательства - ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога, направленное ответчику, последним также было проигнорировано. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из справки, представленной ГИБДД УВД по Ярославской области и сведений межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области видно, что в собственности Хайруллина Т.Т. находятся автомобиль 1. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере ... руб., расчет налога истцом представлен, он рассчитан на основании норм действующего законодательства, суд с ним соглашается. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Обязанность уплаты налога ответчиком до настоящего времени не исполнена. Каких-либо доказательств того, что ответчик относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено. В силу ст. 75 НК РФ с ответчика также следует взыскать пени в сумме ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет пени истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и предусмотренными в нем ставками . В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст. 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 233-237, 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Хайрулина Т.Т. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб., пени ... руб., всего ... руб. Взыскать с Хайрулина Т.Т. государственную пошлину в размере ... руб. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Демидова
Возражений со стороны ответчика, не имеется.