Дело № 2-2194/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» августа 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Сокольскому А.А. о взыскании налога на имущество физического лица, пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Сокольского А.А. налога на имущество физического лица за 2010г. в размере ... руб., пеней в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сокольский А.А. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. Извещение вернулось с пометкой «возврат по истечении срока».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В настоящее судебное заседание из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области поступили сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Сокольский А.А. зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу 1. Согласно представленной выпиской из ЕГРП адрес постоянного жительства ответчика Сокольского А.А.: адрес 2.

В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.

Место жительства ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Исходя из сведений о месте регистрации ответчика, следует, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в районный суд по адресу регистрации по месту пребывания ответчика Сокольского А.А., т.е. в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Сокольскому А.А. о взыскании налога на имущество физического лица, пеней, передать для рассмотрения по подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова