Дело № 2-2059/2011 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к индивидуальному предпринимателю Пашаевой Н.А., Пашаеву А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пашаевой Н.А., Пашаеву А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество: мужскую и женскую обувь, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.; автомобиль 1, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Экспобанк» и индивидуальным предпринимателем Пашаевой Н.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 18 % годовых. В период действия кредитного договора произведена замена кредитора с ООО КБ «Экспобанк» на ООО «Барклайс Банк». Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что и послужило причиной обращения истца в суд. Истец ООО «Барклайс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда заявление, в котором уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование основным долгом в размере ... руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере ... руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не изменил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик индивидуальный предприниматель Пашаева Н.А. в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором сообщила, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, его положений, исполнение кредитором своих обязанностей. Также указала, что кредит был предоставлен на открытие магазина, платежи по договору осуществляла несвоевременно, по мере возможностей, ввиду резкого снижения покупательной способности населения из-за финансового кризиса. Просила пени за просрочку уплаты основного долга и процентов не взыскивать, не обращать взыскание на автомобиль 1, т.к. он необходим для закупки товара в торговых предприятиях г. Москвы. Ответчик Пашаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «Барклайс Банк» (правоприемник ООО КБ «Экспобанк») и индивидуальным предпринимателем Пашаевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под 18 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Выписка по лицевому счету заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ... руб. В соответствии с п. 11 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов: ежемесячно равными долями в размере ... руб. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из выписки по лицевому счету заемщика, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В обеспечение исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Пашаевым А.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности основного долга и процентов за пользование основным долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, ответчиками данный расчет не оспорен. В отношении оплаченных ответчиком ИП Пашаевой Н.А. пени в сумме ... руб., истцом произведен перерасчет суммы задолженности в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и проценты за пользование основным долгом в сумме ... руб. Согласно п. 7 общих условий кредитного договора, кредитор, в случае нарушения срока возврата суммы кредита или ее части, вправе взимать с заемщика пеню в размере 0,2 % процента от суммы задолженности, срок погашения которой нарушен, за каждый день просрочки. В силу п. 8 общих условий кредитного договора, кредитор, в случае нарушения срока уплаты процентов, в отсутствие денежных средств на счетах заемщика у кредитора, вправе взимать с заемщика пеню в размере 0,2 % процента от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен за каждый день просрочки платежа. Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору составляет: ... руб. пени за просрочку возврата основного долга, ... руб. пени за просрочку оплаты процентов. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты: в размере ... руб. пени за просрочку возврата основного долга, ... руб. пени за просрочку оплаты процентов, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Учитывая соотношение суммы неустойки с суммой основного долга и суммой процентов, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ООО «Барклайс Банк», суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки за нарушение сроков оплаты по кредитному договору: до ... руб. пени за просрочку возврата основного долга, до 20 000 руб. пени за просрочку уплаты процентов. При снижении неустойки суд принимает во внимание то, что истцом каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата заемщиком суммы кредита и процентов по нему не представлено. В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - мужская и женская обувь, залоговая стоимость ... руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль 1, залоговая стоимость ... руб. В силу с. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Судом установлено и не оспаривается ответчиком ИП Пашаевой Н.А., что она систематически нарушала сроки внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Задолженность по кредиту составляет не менее пяти процентов от размера оценки предметов залога по договорам о залоге. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества: мужская и женская обувь, определена сторонами в размере ... руб. В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества: автомобиль 1, определена сторонами в размере ... руб. Указанные суммы представляются суду обоснованными, ответчик их не оспаривал. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Барклайс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пашаевой Н.А., Пашаева А.М. солидарно в пользу ООО «Барклайс Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., проценты за пользование основным долгом в сумме ... руб., пени за просрочку возврата основного долга в сумме ... руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: мужская и женская обувь, принадлежащая индивидуальному предпринимателю Пашаевой Наталье Александровне, установив начальную продажную цену в размере ... руб. Обратить взыскание на предмет залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль 1, принадлежащий Пашаевой Н.А., установив начальную продажную цену в размере ... руб. В остальной части исковых требований ООО «Барклайс Банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья О.А.Архипов