Дело № 2-1961/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Джабиевой С.Р. о взыскании транспортного налога, установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Джабиевой С.Р. о взыскании транспортного налога. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Джабиева С.Р. является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС РФ № 5 по Ярославской области. На основании ст.ст. 52, 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2008 год в сумме ... руб. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма налога Джабиевой С.Р. уплачена не была, что и послужило причиной обращения истца в суд. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Из представленных истцом сведений следует, что Джабиевой С.Р. в 2008 году принадлежало на праве собственности транспортное средство Lexus RX300, мощностью двигателя 201 л.с., являющееся объектом налогообложения. В силу ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (редакция от 09.11.2007 N 77-з) налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. была установлена в размере 54 руб. В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Ответчик продал транспортное средство 1. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Джабиевой С.Р. в отношении объекта налогообложения автомобиля 1 следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2008 г. в сумме ... руб. В силу ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, было отправлено по почте ответчику с указанием срока уплаты налога. В установленный в уведомлении срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Указанное требование было отправлено ответчику по почте, что подтверждается реестром об отправлении почтовой корреспонденции. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Срок обращения в суд (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Джабиевой С.Р. в доход бюджета транспортный налог за 2008 год в размере ... руб. Взыскать с Джабиевой С.Р. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.А.Архипов