Дело № 2 – 1948 / 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Олифиренко И.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Исаева В.В. к Открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» о привлечении к дисциплинарной ответственности, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, УСТАНОВИЛ: Исаев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Желдорреммаш», в котором указал, что работает у ответчика на ЯЭРЗ по специальности <данные изъяты>, при исполнении своих трудовых обязанностей (ремонт токоприемников электровозов) получил производственную травму . По результатам расследования истец был признан виновным в данном несчастном случае, с чем не согласился и обратился в трудовую инспекцию. После дополнительного расследования основной причиной происшедшего было названо некачественное изготовление разрушенной детали в литейном цехе ЯЭРЗ. Со своей стороны истец нарушений технологического процесса не усматривает, поскольку технология на ремонт данного типа токоприемника отсутствует. На основании изложенного истец просит привлечь к дисциплинарной ответственности лиц администрации, халатно отнесшихся к исполнению своих должностных обязанностей, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец Исаев В.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора мирным путем. Представители ответчика по доверенностям Кравченко Г.В., Блескина С.Ю. в судебном заседании принять отказ от иска не возражали. Старший помощник прокурора Ковальская О.А. в судебном заседании полагала возможным принять отказ от иска, поскольку он сделан истцом добровольно. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Последствия отказа от исковых требований, а именно прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены, истцу понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Данный отказ сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Исаева В.В. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» о привлечении к дисциплинарной ответственности, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве; производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.В. Тарасова