Дело № 2 – 1428/ 2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Пыстиной Л.В., с участием

от истца - не явились,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Коленову А.М. о взыскании транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Коленова А.М. транспортного налога за 2007-2009 год в размере ... руб., пеней за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., указав, что ответчик являлся собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения. В установленный законом срок транспортный налог Коленовым А.М. уплачен не был, вследствие чего истцом начислены пени.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя инспекции .

Ответчик Коленов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу. О причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 357,358 НК РФ автомобили признаются объектами налогообложения по транспортному налогу, а лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства – плательщиком указанного налога. При этом налоговая база исчисляется из мощности двигателя транспортного средства (ст. 349 НК РФ). Налоговым периодом является календарный год (ст. 360 НК РФ).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела (сообщение УГИБДД УВД по Ярославской области ), Коленову А.М. в 2007- 2009 годах принадлежали на праве собственности транспортные средства: 1, 2, 3, 4.

В соответствии со ст. 361,362 НК РФ, ст. 2 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (далее – Закон) в редакции Закона, действовавшего в период возникновения обязанности, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме ... руб., налог за 2007-2008 года в размере ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог уплачивается не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Следовательно, ответчик должен был исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, в установленный законом срок налог Коленовым А.М. уплачен не был, направленное в его адрес требование в добровольном порядке не удовлетворено

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За нарушение сроков уплаты налога ответчику начислены пени в сумме ... руб. Указанную сумму суд считает правильной, альтернативного расчета суду не представлено.

Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. (пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с Коленова А.М. в доход бюджета транспортный налог в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., а также государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик Коленов А.М. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова