Дело № 2-1289/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхняя Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Верхняя Волга» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Соколову И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере ... руб., с ответчика Соколова И.А. - суммы ущерба в размере ... руб., с обоих ответчиков расходов на оплату услуг оценщика в сумме ... руб., ... руб. за уплаченную госпошлину.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло ДТП с участием автомобилей 2 под управлением Соколова И.А. и 1 под управлением Молчанова А.А. По результатам административной проверки Соколов И.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.... ПДД.

Гражданская ответственность Соколова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату в сумме ... руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению организации 1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере ... руб. Разница между полным размером ущерба и страховым возмещением составляет ... руб., которая подлежит взысканию с Соколова И.А.

Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от исковых требований к Соколову И.А., просил взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и по уплате госпошлины в размере ... руб.

От ответчика ООО «Росгосстрах» в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать . В обоснование отзыва указано, что у истца не было оснований заказывать проведение еще одной независимой экспертизы. Ответчик не обязан оплачивать проведение повторной экспертизы.

Представитель истца по доверенности Леонтьев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Вторым автомобилем управлял Соколов И.А., его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». От страховой компании в счет возмещения поступили только ... руб., поэтому истец обратился к независимому оценщику. Разница в стоимости с учетом износа составляет ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Требование к Соколову И.А. не поддержал в связи с урегулированием спора мирным путем.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Соколов И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля 2. Не оспаривал свою вину в ДТП.

Третье лицо Молчанов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в материалах дела адресу.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ минут на ... произошло ДТП с участием автомобилей 2 под управлением Соколова И.А., 1 под управлением Молчанова А.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Соколовым И.А. п. ... ПДД (административный материал).

В результате ДТП было повреждено транспортное средство 1. ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, размер ущерба определен в ... руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба составила ... руб. без учета износа, ... руб. с учетом износа .

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера ущерба, нанесенного транспортному средству 1, выполненному организацией 1. Стоимость работ оценочной компании истцом оплачена в размере ... руб., в доказательство чего представлен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ... руб., расходов в размере ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде в сумме ... руб. представляются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика, исходя из размера присужденных судом сумм в возмещение вреда, а именно в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верхняя Волга» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхняя Волга» в возмещение ущерба – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова