Дело № 2-1345/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.А. к Федоровой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к Федоровой А.В. о признании утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: ...; о снятии ответчицы с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указала следующее. Нанимателем ..., расположенной по адресу: ..., является истица. Кроме нее в ней зарегистрированы: сестра истицы – Федорова А.В. (ответчица), брат истицы – Степанов И.В., а также дочь истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и переехала на постоянное место жительства к мужу по адресу: .... При выезде ответчица забрала принадлежащее ей имущество, пояснила, что проживать в спорной квартире не намерена. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица и до настоящего времени не производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

Истица Степанова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала кроме требований о снятии ответчицы с регистрационного учета. Пояснила, что спорная квартира была предоставлена на семью из 4 человек. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ Ответчица перестала проживать в спорной квартире в ... г., переехала на место жительства мужа, теперь ее постоянное место жительства там. Изредка приходила в гости. Ни ее муж, ни ее дети в квартире не жили. Расходы по содержания жилья ответчица не несет. Вещей ответчицы в спорной квартире нет.

Ответчица Федорова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Степанов И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля, территориальной администрации Фрунзенского района г.Ярославля в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, квартиру №, по адресу: ..., занимают по договору социального найма Степанов И.В. (сын нанимателя), Степанова А.А. и Федорова А.В. (дочери), ФИО1 (внучка) . В качестве нанимателя в выписке указана ФИО2, которая в квартире не зарегистрирована.

В силу требований ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации Федоровой А.В. в квартире), члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и других родственников. Аналогичные положения содержатся в ст.69, 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу 1 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя, что следует из ст.71 ЖК РФ.

Таким образом, проанализировав нормы ст. 69, 71 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что для сохранения за Федоровой А.В. права пользования данным жилым помещением, ей необходимо в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ проживать в спорной квартире либо отсутствовать временно (ст.71 ЖК РФ).

Из объяснений истицы судом установлено, что Федорова А.В. длительное время в спорной квартире не проживает, имеет иное постоянное место жительства - проживает по месту жительства мужа по адресу: ..., личных вещей Федоровой А.В. в спорной квартире нет. Расходы по содержанию жилого помещения ответчица не несет.

Данные объяснения судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Оценивая факт регистрации Федоровой А.В. в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Сам факт регистрации лица в данном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за Федоровой А.В. права на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой нет.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, имеются правовые основания для признания Федоровой А.В. утратившей право пользования квартирой № по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой А.А. удовлетворить.

Признать Федорову А.В. утратившей право пользования квартирой №, расп. по адресу: ....

Ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова