Дело № 2-2335/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н.В. к Кругловой Ю.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Н.В. обратилась в суд с иском к Кругловой Ю.Е. о взыскании с заемщика суммы оплаченного кредита в размере .... руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в размере .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.5. договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Также поручитель вправе требовать возмещения расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил требования кредитора в размере .... руб., заявленные к нему, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, а именно перестал осуществлять платежи по погашению кредита и кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Истец Титова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Круглова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Третье лицо Гаврилова Н.С. в судебное заседание явилась, сообщила, что также являлась поручителем ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнила обязательства ответчика по кредитному договору, согласно взысканной решением суда суммы.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Кругловой Ю.Е. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банк предоставил Кругловой Ю.Е. кредит в размере .... руб. под 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Кругловой Ю.Е. обеспечено на основании договоров поручительства ФИО5 и ФИО6 В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме .... руб.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Кругловой Ю.Е., Гавриловой Н.С., Титовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... руб., а всего .... руб.

Титовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено погашение задолженности, взысканной решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... руб.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, при удовлетворении ДД.ММ.ГГГГ требований ОАО «Сбербанк России» на сумму .... руб. к истцу перешли права кредитора на сумму .... руб.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований о взыскании денежных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере .... руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Ю.Е. в пользу Титовой Н.В. .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., а всего взыскать .... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А.Архипов