Дело № 2-2025/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Кваша Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 к Золкину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 обратилось в суд с иском к Золкину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб., в том числе: просроченный основной долг .... руб.; просроченные проценты .... руб.; неустойка по просрочке основного долга .... руб.; неустойка по просрочке процентов .... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Золкиным М.Е. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанное требование осталось без удовлетворения.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг .... руб.; просроченные проценты .... руб.; неустойка по просрочке основного долга .... руб.; неустойка по просрочке процентов .... руб.

Истец ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил в адрес суда ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Золкиным М.Е. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписка из лицевого счета заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере .... руб. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку уплаты основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., что подтверждается движением просроченного основного долга.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., что подтверждается движением просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору в размере .... руб.; просроченные проценты в размере .... руб.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по внесению очередных платежей и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку по просрочке основного долга в размере .... руб.; неустойку по просрочке процентов в размере .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере .... руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 удовлетворить.

Взыскать с Золкина М.Е. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере .... руб.; проценты в размере .... руб.; неустойку по просрочке основного долга в размере .... руб.; неустойку по просрочке процентов в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего взыскать .... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов