Решение о взыскании задолжности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (вступило в законную силу- 23.08.2011г.)



Дело № 2-1992/2011

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 к Устиновой П.А., Прохоренко А.В., Соколовой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 обратилось в суд с иском к Устиновой П.А., Прохоренко А.В., Соколовой Т.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 и Устиновой П.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 процентов годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежную сумму не меньшую чем по графику платежей.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение и Прохоренко А.В. и Соколовой Т.Д. заключены договоры поручительства и , в соответствии с которым Прохоренко А.В. и Соколова Т.Д. несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком кредитного договора в полном объеме.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составлял .... руб.

Представитель истца по доверенности Плотникова Ю.С. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования: в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Ответчик Устинова П.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Ответчик Прохоренко А.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Ответчик Соколова Т.Д. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой П.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 процентов годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

История операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере .... руб.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчики не оспаривали размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере .... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 удовлетворить.

Взыскать с Устиновой П.А., Прохоренко А.В., Соколовой Т.Д. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего взыскать .... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А.Архипов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200