Дело № 2-1992/2011 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 к Устиновой П.А., Прохоренко А.В., Соколовой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 обратилось в суд с иском к Устиновой П.А., Прохоренко А.В., Соколовой Т.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 и Устиновой П.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 процентов годовых. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежную сумму не меньшую чем по графику платежей. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № и Прохоренко А.В. и Соколовой Т.Д. заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которым Прохоренко А.В. и Соколова Т.Д. несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком кредитного договора в полном объеме. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составлял .... руб. Представитель истца по доверенности Плотникова Ю.С. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования: в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. Ответчик Устинова П.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала. Ответчик Прохоренко А.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований не возражал. Ответчик Соколова Т.Д. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой П.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 процентов годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. История операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере .... руб. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответчики не оспаривали размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере .... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ввиду удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 удовлетворить. Взыскать с Устиновой П.А., Прохоренко А.В., Соколовой Т.Д. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего взыскать .... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья О.А.Архипов