Дело № 2 – 2202/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фионина П.А., Карушкиной Т.П., Маковкиной А.В., Маковкина С.В., Хахиной Ф.Б., Хахина В.А., Хахиной Н.В., Усоян З.М. к УЗР мэрии г. Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Фионин П.А., Карушкина Т.В., Маковкина А.В., Маковкин С.В., Хахина Ф.Б., Хахин В.А., Хахина Н.В. обратились в суд с иском к УЗР мэрии г. Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1965 кв.м., расположенный по адресу1 , в том числе за Фиониным П.А. – 7/50 долей, за Карушкиной Т.В. – 19/100долей, за Маковкиной А.В. – 19/100долей, за Маковкиным С.В. – 19/100долей, за Хахиной Ф.Б. – 29/300долей, за Хахиным В.А. – 29/300долей, за Хахиной Н.В. – 29/300долей. В обоснование искового заявления указано, что в собственности истцов находится жилой дом №, расположенный по адресу1 , состоящий из четырех квартир. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1965 кв.м. По – мнению истцов, в силу Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», они имеют право на предоставление в общую долевую собственность земельного участка пропорционально праве собственности на объект недвижимости.

В дальнейшем Фионин П.А., Карушкина Т.В., Маковкина А.В., Маковкин С.В., Хахина Ф.Б., Хахин В.А., Хахина Н.В., ссылаясь на те же основания, уточнили исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1965 кв.м., расположенный по адресу1 , д. №, в том числе за Фиониным П.А. – 11/100 долей, за Карушкиной Т.В. – 15/100долей, за Маковкиной А.В. – 29/200долей, за Маковкиным С.В. – 29/200долей, за Хахиной Ф.Б. – 23/300долей, за Хахиным В.А. – 23/300долей, за Хахиной Н.В. – 23/300долей .

Усоян З.М. обратилась в суд с иском к УЗР мэрии г.Ярославля о признании права общей долевой собственности на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу1 , д. №, общей площадью 1965 кв.м. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры № д. № по адресу 1 и, в соответствии с Законом Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» имеет право на предоставление в общую долевую собственность земельного участка пропорционально праву собственности на объект недвижимости.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Фионина П.А., Карушкиной Т.В., Маковкиной А.В., Маковкина С.В., Хахиной Ф.Б., Хахина В.А., Хахиной Н.В. к УЗР мэрии г.Ярославля о признании права долевой собственности на земельный участок общей площадью 1965 кв.м., расположенный по адресу1 , д. № и дело по иску Усоян З.М. к УЗР мэрии г.Ярославля о признании права долевой собственности на земельный участок общей площадью 1965 кв.м., расположенный по адресу1 , д. №, объединены в одно производство.

Истцы Фионин П.А., Карушкина Т.В., Маковкина А.В., Маковкин С.В., Хахина Ф.Б., Хахин В.А., Хахина Н.В., Усоян З.М., извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, дважды подряд не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика УЗР мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие их представителя .

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ярославской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата » по Ярославской области в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассматривать дело в отсутствие их представителей .

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исковое заявление Фионина П.А., Карушкиной Т.П., Маковкиной А.В., Маковкина С.В., Хахиной Ф.Б., Хахина В.А., Хахиной Н.В., Усоян З.М. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фионина П.А., Карушкиной Т.П., Маковкиной А.В., Маковкина С.В., Хахиной Ф.Б., Хахина В.А., Хахиной Н.В., Усоян З.М. к УЗР мэрии г.Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Фионин П.А., Карушкина Т.В., Маковкина А.В., Маковкин С.В., Хахина Ф.Б., Хахин В.А., Хахина Н.В., Усоян З.М. вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене настоящего определения, указав уважительные причины неявки в судебное заседание, представив доказательства в их подтверждение и невозможность сообщить о них суду.

Судья О.А. Архипов.