Дело № 2-1512/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таниной В.П. и Танина С.А. к Таниной И.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Танина В.П., Танин С.А. обратились в суд с иском к Таниной И.В., просят суд вселить их в квартиру № по адресу 1; обязать Танину И.В. устранить им препятствия в пользовании квартирой № по адресу 1, путем передачи комплекта ключей от указанной квартиры.

В обоснование иска указано следующее. Истице Таниной В.П. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена указанная квартира. Вместе с истицей в спорной квартире проживали Танин С.А. (сын), ФИО5 (внук) и ответчица Танина И.В. (бывшая сноха). Истец Танин С.А. и ответчица Танина И.В. состояли в браке, который был расторгнут в 2008 г. Ответчица тайно забрала ключи у истцов, после чего они не имеют доступа в спорную квартиру.

Истец Танин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена по ордеру истцу и его матери в 1989 г. Истец вступил в брак с ответчицей в 1991 г., проживал с ней и детьми в квартире до расторжения брака в декабре 2008 г. После расторжения брака он проживал с матерью по другому адресу. В феврале 2009 г. истец был в спорной квартире, ночевал там, после этого ключи пропали, теперь у истца нет доступа в данную квартиру. Ответчица с сыном проживают в Симферополе, в спорной квартире не живут с августа 2009 г. Ответчица не отдает ключи от квартиры.

Истица Танина В.П. судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчица допускала ее в квартиру, но только в своем присутствии. Вещи истицы находятся в спорной квартире, но с 1991 г. она проживает по другому адресу.

Ответчица Танина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Представитель третьего лица территориальной администрации Фрунзенского района г.Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № по адресу 1 была предоставлена по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Таниной В.П. и Танину С.А.

В данной квартире по договору социального найма зарегистрированы: Танина В.П., Танин С.А. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), Танина И.В. (бывшая сноха) .

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением муниципального жилого фонда.

Оценивая требования о вселении истцов в квартиру № по адресу 1, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Танина В.П., Танин С.А. приобрели и не утратили право пользования спорным жилым помещением.

Как установлено судом, ключей от спорного дома истцы не имеют. Истец выехал из него в связи с распадом семьи в декабре 2008г. Истица перестала проживать в квартире раньше, но ее имущество в квартире осталось.

По мнению суда, истцы свое право пользования квартирой (в том числе право проживания) не могут реализовать вследствие препятствий в этом со стороны ответчицы (в частности, отсутствия у истцов ключей от квартиры). Доступа в квартиру истцы не имеют, проживать в спорной квартире не могут по объективным причинам.

Таким образом, требования истцов о вселении и обязании Таниной И.В. устранить препятствия в пользовании спорной квартирой с передачей комплекта ключей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таниной В.П. и Танина С.А. удовлетворить.

Вселить Танину В.П. и Танина С.А. в квартиру № по адресу 1.

Обязать Танину Ирину Викторовну устранить препятствия Таниной В.П. и Танину С.А. в пользовании квартирой № по адресу 1, передав каждому комплект ключей от указанной квартиры.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчица вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова