Дело №2-1752/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Львовой М.А. к Львову В.Г. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Львова М.А. обратилась в суд с иском к Львову В.Г. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением. Заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу 1. Истец зарегистрировала в спорной квартире своего сына Львова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически ответчик не вселялся в указанное жилое помещение. Место нахождения ответчика истцу не известно. Препятствий в проживании ответчика по месту регистрации истец не чинила. Ответчик расходы на коммунальные платежи и расходы на содержание жилого помещения не вносит. Истец Львова М.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, живет у разных женщин в их квартирах. Его вещей в спорном жилом помещении нет. Зарегистрирован в спорном жилом помещении был потому, что ответчик утратил право пользования другим жилым помещением пока находился в местах лишения свободы. Ответчик Львов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания по имеющемуся в деле адресу. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является соседкой, знает истца 11 лет. Истец живет в квартире одна. Свидетелю известно, что у истца есть сын, но он у нее не проживает. Свидетель бывает в гостях у истца часто, квартира однокомнатная, в квартире, роме истца, никто не проживает. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает истца с 1998 года. Истец проживает одна. У истца есть сын, но он в ее квартире не проживает. Где проживает ответчику, свидетелю не известно. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу 1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ГУПТИ УНРП по Ярославской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги в квартире № дома № по адресу 1 зарегистрированы Львова М.А. – истец и Львов В.Г. – ответчик. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Согласно с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Судом установлено, что Львов В.Г. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Из пояснений истца, свидетелей следует, что ответчик по указанному адресу 1 никогда не проживал, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Оснований не доверять показаниям указанным участникам процесса у суда не имеется. Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника должно быть реальным. В данном случае установлено, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся и никогда в нем не проживал, соответственно, не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает у гражданина права на жилое помещение. Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено. Таким образом, суд делает вывод о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Львова В.Г. следует признать неприобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № дома № по адресу 1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Львовой М.А. удовлетворить. Признать Львова В.Г. неприобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № дома № по адресу 1. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.А.Пискунова