Дело №2-1230/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуевой Н.И. к Галееву А.К. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуева Н.И. обратилась в суд с иском к Галееву А.К. о взыскании денежной суммы. Заявление мотивировано тем, что между ФИО6 и Галеевым А.К. было заключено соглашение, по которому Галеев А.К. обязался оплатить ФИО6 ... руб. за получение разрешения на проектирование и продажу земельного участка, расположенного по адресу 1. В подтверждение соглашения была оформлена расписка от имени Галеева А.К. Предварительную оплату по соглашению в размере ... руб. Галлеев А.К. произвел в день написания расписки ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму в размере ... руб. Галеев А.К. обязался выплатить после фактического получения разрешения на строительство. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Галеевым А.К. был составлен Акт передачи документов, в соответствии с которым Галееву А.К. была передана документация, необходимая для выполнения рабочего проекта по строительству торгового центра по адресу 1.

В течение трехлетнего периода после заключения указанного соглашения Галеев, являясь генеральным директором ООО «КБ Полимермаш», уступил права требования на земельный участок и строение, о которых говорилось в расписке, ФИО1. ФИО1, используя собранные ФИО6 документы, получает разрешение на строительство ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент обязанность ФИО6 исполнена, и ответчик должен был оплатить указанные услуги. Однако Галлеев свою обязанность по оплате услуг не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил свое право требования к Галееву Чуевой Н.И. с правом требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Чуева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежаще, направила своего представителя по доверенности Андрианову С.С., которая поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Галеев А.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галеев А.К. обязался оплатить ФИО6 затраты, связанные с подготовкой пакета документов для проектирования торгово-складского комплекса по Полушкиной Роще в размере ... руб. в два этапа: первый – предоплата в размере ... руб. на момент выдачи расписки; второй – после получения разрешения на проектирование и продаже данного участка.

ФИО6 свою обязанность по выполнению работ исполнил: ДД.ММ.ГГГГ по Акту передачи документов передал Галееву А.К.пакет документов, необходимых для получения разрешения на строительство. Галеев А.К. уступает право требования на земельный участок и строение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. используя пакет документов, собранных ФИО6, получила разрешение на строительство.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик Галеев А.К. свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными. При этом, как следует из пояснений истца на день уступки права требования курс обмена валют ЦБ РФ составлял 1 доллар США равнялся 30, 8669 руб., следовательно, размер задолженности Галеев А.К. перед истцом составил ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил свое право требования к Галееву А.К. Чуевой Н.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета , где ... руб. – сумма основного долга, 7, 75% - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, .... – количество дней просрочки. Расчет истца проверен судом, является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуевой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Галеева А.К. в пользу Чуевой Н.И. денежные средства в размере ... руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб.., а всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А.Пискунова