Дело № 2-2168/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витушкина Д.Е. к Зобовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, установил: Витушкин Д.Е. обратился в суд с иском Зобовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов на сумму займа в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., судебных расходов по состовлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению истца и ответчика долг ответчика, возникший из нескольких договоров займа, был заменен заемным обязательством. В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть ... руб. займа в следующем порядке: ... руб. ежемесячно с полным погашением задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик частично погасил задолженность в размере ... руб. Оставшаяся часть задолженности заемщиком не погашена, что и послужило причиной обращения истца в суд. В судебном заседании истец Витушкин Д.Е. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Зобова Т.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное истцом, также просила суд утвердить мировое соглашение на условиях, установленных в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Зобова Т.Е. обязуется возвратить задолженность по соглашению (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Витушкину Д.Е. в размере ... руб. (основной долг) в рассрочку: по ... руб. до 5 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011г., до полного погашения задолженности. 2. В случае неисполнения, либо просрочки исполнения мирового соглашения ответчик обязуется дополнительно к сумме ... руб. (основного долга) выплатить ... руб. (процентов на сумму займа) и ... руб. (процентов за невозврат суммы займа). В этом случае возврат задолженности (основного долга), процентов на сумму займа и процентов за невозврат суммы займа производится одновременно, условия о рассрочке аннулируются. 3. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в оставшейся части, включая возмещение судебных расходов. Сторонам по настоящему делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Витушкиным Д.Е. и Зобовой Т.Е. согласно которому: 1. Зобова Т.Е. обязуется возвратить задолженность по соглашению (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Витушкину Д.Е. в размере ... руб. (основной долг) в рассрочку: по ... руб. до 5 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011г., до полного погашения задолженности. 2. В случае неисполнения, либо просрочки исполнения мирового соглашения ответчик обязуется дополнительно к сумме ... руб. (основного долга) выплатить ... руб. (процентов на сумму займа) и ... руб. (процентов за невозврат суммы займа). В этом случае возврат задолженности (основного долга), процентов на сумму займа и процентов за невозврат суммы займа производится одновременно, условия о рассрочке аннулируются. 3. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в оставшейся части, включая возмещение судебных расходов. Прекратить производство по делу по иску Витушкина Д.Е. к Зобовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов на сумму займа в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., судебных расходов по состовлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней. Судья О.А.Архипов