Дело № 2-1418/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткача С.А. и Ткач Р.А. к Ткачу А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ткач С.А. и Ткач Р.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании Ткача А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; о снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указали следующее. Истцы зарегистрированы и проживают вместе с двумя несовершеннолетними детьми в квартире, расположенной по адресу: .... В данной квартире также зарегистрирован сын Ткача С.А., Ткач А.С. Ответчик проживал в спорной квартире в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем добровольно переехал в Украину по месту жительства матери, с тех пор он не проживает в данной квартире. Коммунальные услуги не оплачивает, в содержании квартиры участия не принимает, его вещей в квартире не имеется. Его настоящее место жительства неизвестно. Факт регистрации ответчика в квартире влечет для проживающих в ней лиц существенное увеличение расходов по коммунальным платежам.

Истец Ткач С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, кроме требований о снятии с регистрационного учета. Пояснил, что ответчик является его сыном. Брак с матерью ответчика был расторгнут в ... г. С ... г. ответчик проживал в г. Ярославль вместе с отцом в спорной квартире. В ... г. он уехал, вернулся летом ... г. и проживал в ней в течение года, ДД.ММ.ГГГГ выехал в Украину по месту жительства матери. С тех пор он не возвращался, его место жительства неизвестно. Все свои вещи он забрал с собой.

Истица Ткач Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, кроме требований о снятии с регистрационного учета. Согласилась с пояснениями истца. Дополнительно пояснила, что жила с ответчиком одной семьей, отношения были хорошими.

Ответчик Ткач А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Ткач Р.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, квартира по адресу: ..., принадлежит по договору социального найма Ткачу С.А., Ткач Р.А. (жена), Ткачу А.С., ФИО1, Ткачу Р.С. (дети) .

В силу ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ответчик Ткач А.С. приобрел право пользования спорной квартирой. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу 1 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя, что следует из ст.71 ЖК РФ.

Таким образом, проанализировав нормы ст. 69, 71 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, ему необходимо в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ проживать в спорной квартире либо отсутствовать временно (ст.71 ЖК РФ).

Из объяснений истцов судом установлено, что ответчик длительное время в квартире не проживает (с ... г.), ушел добровольно, право пользования спорной квартирой реализовать ответчик не пытался (вселиться, разменять), оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, личных вещей ответчика в квартире нет. Истцами препятствия ответчику в пользовании спорной квартирой не чинились.

Данные объяснения судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой нет.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткача С.А. и Ткач Р.А. удовлетворить.

Признать Ткача А.С. утратившим право пользования квартирой №, расп. по адресу: ....

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова