Дело № 2-1721/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Широковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.А. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: истец Семенов Д.А. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратился в суд с иском о признании права собственности по ... доле за каждым из них в квартире № по адресу: ..., прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: .... В обоснование иска указано следующее. Семье истца ответчиком ГУ «Ярославская КЭЧ» предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира. Данное жилое помещение находится в государственной собственности и закреплено за Минобороны России. В данной квартире также проживает и зарегистрирована постоянно в качестве члена семьи нанимателя несовершеннолетняя дочь истца, ФИО1 Истец решил приватизировать квартиру, но реализовать свое право в ином порядке не имеет возможности, поскольку отсутствует механизм передачи в собственность гражданам жилья, находящегося в федеральной собственности. ГУ «КЭЧ» не наделено таким правом. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области. В судебное заседание истец Семенов Д.А. явился, исковые требования поддержал. Указал, что указанная квартира была предоставлена истцу на семью из ... человек. Квартира была предоставлена по месту службы по сокращению по штатным мероприятиям. В ней зарегистрировано двое человек (истец и его дочь), супруга истца зарегистрирована по другому адресу. Квартира не перепланирована и не переустроена. Истец и его дочь ранее право на приватизацию не использовали, являются гражданами РФ. Представители ответчиков ГУ «Ярославская КЭЧ района» и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. От представителя ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в адрес суда направлен отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Семенова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Согласилась с тем, что истец и ее дочь приватизируют по ... доле в праве собственности на спорную квартиру. Последствия отказа от участия в приватизации третьему лицу разъяснены и понятны. Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья», Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом. От представителя МУП «Агентство по приватизации жилья» в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Ярославская КЭЧ» и гражданином Семеновым Д.А. был заключен договор социального найма, объектом которого являлась квартира, расположенная по адресу: .... Квартира предоставлялась для проживания Семенову Д.А. и членам его семьи – супруге Семеновой Е.А. и несовершеннолетней дочери ФИО1 . В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации. Из материалов дела видно, что истец Семенов Д.А. и ФИО1 право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали . Истец Семенов Д.А. и ФИО1 являются гражданами России, в доказательство чего представлен паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении . Спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации. Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию. Указанные условия истцом соблюдены, он и ФИО1 вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № по адресу: .... Во внесудебном порядке истец не может реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. Ни ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, ни ГУ «Ярославская КЭЧ района», не наделены таким правом . Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семенова Д.А. удовлетворить. Признать за Семеновым Д.А. и Семеновой А.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности по ... доле за каждым из них в квартире № по адресу: .... Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова